![pageSearch](/themes/hestia/images/page-search.webp)
India, el mercado de relojes inteligentes más grande del mundo, recibirá nuevos anillos inteligentes
May 25, 2023Pelota
May 26, 2023Avance de la difracción de neutrones para una medición estructural precisa de elementos ligeros a presiones de megabares
May 27, 2023El punto de ebullición del tungsteno es 10,030 F y otros datos curiosos
May 28, 2023Una
May 29, 2023Niveles de armadura dura interpretados
![Sep 10, 2023](/themes/hestia/images/news-details-icon1.webp)
La armadura corporal moderna consiste en un inserto, hecho de un material resistente, que cabe dentro de una prenda como un chaleco o un portaplacas. Las armaduras corporales vienen en dos variedades comunes: "duras" y "blandas". La armadura dura se compone de placas rígidas diseñadas para brindar protección contra amenazas de rifles, mientras que la armadura blanda generalmente consiste en paneles textiles o compuestos en capas flexibles que ofrecen protección contra balas de pistola, fragmentación y metralla.
Las placas de armadura dura en los Estados Unidos generalmente se clasifican de acuerdo con la especificación 0101.06 para chalecos antibalas del Instituto Nacional de Justicia de EE. UU. (NIJ). Sus dos especificaciones de amenaza de rifle son "Nivel III" y "Nivel IV", que están definidas por los siguientes requisitos de rendimiento:
Nivel III – Rifles: Diseñado para resistir seis disparos de balas de bola NATO M80 de 7,62 × 51 mm, con un peso de 9,6 g (148 gr) cada una, a una velocidad de 847 m/s ± 9,1 m/s (2780 ft/s ± 30 ft/ s).
Nivel IV - Rifle perforador de blindaje: diseñado para resistir un disparo de una bala perforadora de blindaje (AP) Springfield M2 .30-06, con un peso de 10,8 g (166 gr), a una velocidad de 878 m/s ± 9,1 m/s ( 2880 pies/s ± 30 pies/s).
Durante las pruebas, se evalúan ambos niveles de armadura para detectar traumatismos residuales por fuerza contundente colocando la placa de armadura sobre un soporte de arcilla gruesa (Roma Plastilina). Si la armadura detiene la bala pero la hendidura en el soporte de arcilla excede los 44 mm de profundidad, la placa no pasa la prueba.
La intención original del NIJ era que la armadura de Nivel III cubriera todas las amenazas de balas de rifle, mientras que la armadura de Nivel IV cubriría todas las amenazas AP de rifle comunes. En otras palabras, se asumió que la protección contra M80 Ball de máxima potencia hasta 2810 fps y .30-06 M2 AP hasta 2910 fps también sería suficiente para proteger contra todas las amenazas “menores” o de menor energía en cada categoría. . Sin embargo, esta suposición ha demostrado ser errónea.
.30-06 M2 AP a 2910 fps es de hecho una amenaza potente; sin embargo, su núcleo perforador de armaduras está hecho de acero para herramientas de la década de 1950 con una dureza de aproximadamente 60-62 HRC. Las balas AP modernas con núcleos de carburo de tungsteno mucho más duros y densos (y, por tanto, densidades seccionales considerablemente más altas) pueden penetrar la mayoría de las placas de nivel IV. En consecuencia, la especificación de Nivel IV no implica una amplia resistencia a las balas AP, y se han desarrollado placas de “Nivel IV+”, como Adept Colossus y LTC 28601, para detener una gama más amplia de amenazas AP contemporáneas.
Un problema más generalizado surgió con la armadura de nivel III. Resulta que el M80 Ball es un penetrador de armadura relativamente débil debido a su núcleo blando, su baja relación chaqueta-núcleo y su densidad seccional mediocre. Se sabe que otras balas de rifle, como XM193, M855, .270 Winchester y otras amenazas comunes, penetran placas de blindaje de nivel III certificadas únicamente contra balas M80.
Esto ha llevado a la designación no oficial, pero sumamente común, de “Nivel III+”. El "más" en "III+" no tiene un significado oficial o universalmente aceptado, pero normalmente implica que la placa así clasificada detendrá la bola M80, así como las M193 y M855 de 5,56 x 45 mm. Sin embargo, este no es siempre el caso. A veces, no denota nada más que protección contra bolas M80 y balas con núcleo de acero dulce de 7,62 x 39 mm. Para abordar este problema, el NIJ ha propuesto una actualización de su sistema de clasificación de chalecos antibalas, según el nuevo borrador de especificación “0101.07”. Aunque aún no se ha implementado, esta especificación se ha hecho pública y los fabricantes de armaduras ya la utilizan.
La nueva especificación de armadura corporal .07 incluye tres niveles de amenaza de rifle, con el primer nivel ampliado para cubrir tres amenazas separadas, y placas en el segundo nivel probadas contra cuatro:
Balas de bola M80 con camisa de acero OTAN de 9,6 g (149 gr) de 7,62 × 51 mm a una velocidad de 847 m/s ± 9,1 m/s (2780 pies/s ± 30 pies/s).
Balas con núcleo de acero dulce de 7,97 g (123 gr) de 7,62 × 39 mm a una velocidad de 725 m/s ± 9,1 m/s (2380 pies/s ± 30 pies/s).
3,6 g (55 gr) 5,56 × 45 mm M193 BT a una velocidad de 990 m/s ± 9,1 m/s (3250 pies/s ± 30 pies/s).
4 g (62 gr) 5,56 × 45 mm M855 BT a una velocidad de 950 m/s ± 9,1 m/s (3115 pies/s ± 30 pies/s) También probado contra todas las amenazas mencionadas en NIJ RF 1.
Balas perforantes (AP) .30-06 M2 de 10,8 g (166 gr) a una velocidad de 878 m/s ± 9,1 m/s (2880 pies/s ± 30 pies/s).
Proporciona al menos protección de un solo golpe contra las amenazas mencionadas en RF2 y RF1.
La especificación de deformación de la cara posterior permanece sin cambios y aún está limitada a 44 mm en todos los niveles de amenaza.
Mientras que las placas NIJ .06 Nivel III debían detener seis disparos por placa, las placas RF1 y RF2 necesitan detener solo tres rondas por amenaza, lo que reduce en cierta medida sus requisitos de rendimiento de múltiples impactos. RF3 efectivamente no ha cambiado con respecto a la especificación de Nivel IV anterior del NIJ.
Una placa de blindaje RF1 detendrá de manera confiable casi todas las balas de rifle, excluyendo aquellas con penetradores que no sean de acero dulce como el M855 y, en algunos casos, el LPS de 7,62 x 54 mmR. Como una placa RF1 detendrá consistentemente a M193 y XM193, sus capacidades de protección pueden exceder las de algunas placas de “Nivel III”, que pueden no detener eficazmente estas amenazas.
Una placa RF2 puede detener todas las amenazas RF1, así como las amenazas con penetradores de acero ligero como M855 y LPS de 7,62 x 54 mmR. En consecuencia, la calificación RF2 proporciona la interpretación más completa del “Nivel III+”. Este nivel de protección puede ser el punto óptimo para las placas de blindaje destinadas a uso doméstico y policial.
Una placa RF3 está diseñada para detener amenazas de rifles AP que no sean de tungsteno, como el .30-06 M2 AP y el 7,62x51 mm P61. Este nivel de protección es algo curioso porque supera la protección que normalmente se necesita en escenarios domésticos o criminales (las balas de rifle AP nunca se han utilizado en un tiroteo contra un oficial de policía); sin embargo, no está a la altura de las balas con núcleo de tungsteno y de uranio empobrecido. amenazas que pueden caracterizar plausiblemente futuros escenarios de guerra. Como resultado, puede ser más adecuado ver las placas RF3 como placas RF2 con un margen de seguridad adicional, potencialmente innecesario. En otras palabras: no son del todo adecuados para conflictos entre pares o casi pares, y no están preparados para el futuro, pero son más de lo que necesitarías para casi cualquier otro escenario.
Aunque la especificación 0101.07 ampliada y mucho más granular del NIJ aún no se ha adoptado ampliamente, todavía es posible determinar dónde podrían encajar las placas actuales de "Nivel III" dentro del nuevo sistema en función de los materiales con los que están construidas esas placas.
Las placas de blindaje de nivel III hechas de acero probablemente sean capaces de detener bolas M80 de 7,62 x 51 mm, MSC de 7,62 x 39 mm y M855 de 5,56 x 45 mm, pero generalmente no pueden resistir el impacto de M193 u otras amenazas con núcleo de plomo de alta velocidad en .223/5,56 mm. Como resultado, estas placas son efectivamente sub-RF1 y no calificarían para el estado de certificación RF1 o RF2. Dado que M193/XM193 y amenazas similares con núcleo de plomo de alta velocidad en .223/5.56 mm son las amenazas de rifle más frecuentes en los EE. UU., esta clasificación parece razonable.
Las placas de blindaje de nivel III fabricadas exclusivamente con compuestos de polietileno de peso molecular ultraalto (UHMWPE) probablemente sean capaces de detener bolas M80 de 7,62 x 51 mm, MSC de 7,62 x 39 mm y M193 de 5,56 x 45 mm, pero generalmente no pueden resistir impactos de M855 u otras amenazas con acero duro. núcleos o puntas penetradoras.
En consecuencia, estas placas entran directamente dentro de la categoría RF1. Las placas de armadura de nivel III(+) con una cara de impacto de cerámica sobre un respaldo compuesto de fibra probablemente sean capaces de detener bolas M80 de 7,62 x 51 mm, MSC de 7,62 x 39 mm, M855 y M193 de 5,56 x 45 mm, lo que significa que la mayoría de ellas ya cumplen con el "RF2". criterios.
Sin embargo, existe un grupo especializado de placas cerámicas “SRT” que están clasificadas para detener amenazas de 5,56 mm y 7,62 x 39 mm, pero que no pueden detener bolas M80 de 7,62 x 51 mm o solo pueden hacerlo con una deformación de la cara posterior que excede el rango permitido.
Al igual que las placas de acero, estas placas SRT en particular son sub-RF1. No hace falta decir que si tiene alguna pregunta sobre las placas que está considerando, consulte los datos del fabricante o comuníquese con ellos directamente.
A medida que se implemente la especificación 0101.07, la mayor parte de la confusión en torno a los niveles y capacidades de las placas de blindaje duro se disipará gradualmente. El sistema de clasificación actualizado proporcionará una categorización más clara de las placas de blindaje en función de su capacidad para proteger contra amenazas comunes específicas, lo que permitirá a los usuarios finales tomar decisiones informadas fácilmente al seleccionar chalecos antibalas. En este panorama en evolución de la tecnología de chalecos antibalas y los perfiles de amenazas, es crucial que las personas y las organizaciones se mantengan actualizados sobre los últimos avances y comprendan las capacidades y limitaciones de los distintos materiales y diseños de blindaje. Al comprender los matices entre el Nivel III, el Nivel IV y las categorías de RF más nuevas, los usuarios finales pueden tomar decisiones informadas que garanticen el más alto nivel de protección en diversas situaciones.
Sobre el autor: Jake Ganor es director ejecutivo de Adept (www.ade.pt), una empresa que desarrolla soluciones de armaduras corporales de vanguardia y otras tecnologías para mejorar el rendimiento y la capacidad de supervivencia de los soldados. Su libro, Body Armor and Light Ballistic Armor Materials and Systems, está disponible en Amazon, donde ha sido el trabajo más vendido en su nicho en los últimos dos años. Está prevista la publicación de una segunda edición ampliada a finales de 2023.
Guarde mi nombre, correo electrónico y sitio web en este navegador para la próxima vez que comente.